Hoi allemaal!
Een revolutie om wonden en ogen te spoelen vind je op http://www.oogspoelmiddel.nl
Met deze spuitbus spoel je zonder druk wonden en ogen schoon met fysiologisch zout wat ten alle tijde steriel blijft.
De fles is zelfs op zijn kop te gebruiken.
Kijk ook eens op www.oogspoelmiddel.nl
Alweer een verkapte reclame boodschap????????????????????
Graag zou ik wille wete hoe groot de kracht is waarmee de NaCl uit de bus gespoten wordt, ik hoop niet al te krachtig zodat eventuele vuiltjes onder de oogleden gespoten worden.
Naar mijn idee kunnen dit soort systemen alleen vernevelen en hebbe ze dus geen goede reinigende werking.
Graag ook nog een kleine prijsidikatie per stuk!!peter jantz schreef:
Beste Herald,
Dit bericht beschouw ik niet als reclame boodschap, het is een revolutie in het schoonmaken van wonden. Dit word bevestigd door menig kaderinstructeur en arts.
Maar de vraag is hoe maak je deze positieve revolutie bekent in ehbo land.
Jullie willen toch op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen en of betere producten?
De druk is minimaal en constant, om precies te zijn 10ml / seconde wat inderdaad zorgt voor verneveling.
De verneveling zorgt dat je overvloedig kan spoelen, de enige manier om bijvoorbeeld in het oog gekomen chemicalien te verdunnen.
Voor een demonstratie kun trouwens ook contact opnemen met de importeur.
Dat is mij bekend, we gebruiken dat bijna dagelijks.
Infuusvloeistof wordt via een naald in de ader gebracht. Dat is een heel groot verschil en niet met dit te vergelijken.
Deze vloeistof spuit je op een wond. Het is een zoutoplossing! Wij gebruiken ook af en toe wel eens een flacon NaCl 0.9% om een wond schoon te maken, wanneer we geen spoelvloeistof meer hebben. De meeste slachtoffers vinden dit absoluut niet leuk. Het doet namelijk pijn.
NaCl heeft ook geen ontsmettende functie, het is alleen maar steriel zolang het in de verpakking zit. Dus of je nu met water (bijna gratis uit de kraan) of met een spuitflesje dure NaCl een wond schoonmaakt, wat zit daar voor verschil in?
Het lijkt leuk, maar ons kraanwater is heel schoon. Je kunt daar dus prima een wond mee schoonmaken. Wel rechtstreeks uit de kraan, niet uit een potje halen. Dat is soms wel eens lastig. Misschien een idee om dat in zo'n ‘steriele’ spuitfalcon te stoppen.
Voor een gemiddelde EHBO-er is dit geen middel om te gaan gebruiken. Misschien dat iemand daar anders overdenkt, maar ik vind het jammer van het geld. En het voldoet ook niet aan de richtlijnen die we binnen de EHBO hebben afgesproken.
En als oogspoelmiddel, waar het ook in eerste instantie voor bedoeld is?
Prijzig is het wel ja. Voordeel van deze fles is wel dat je het in elke stand kunt gebruiken. Met een oogdouche die je in veel bedrijven hebt, is dat niet het geval. Daar hang je in een niet echt makkelijke houding boven.
Ook heb je niet overal stromend leidingwater bij de hand. Bijvoorbeeld bij een evenement ergens ‘in de polder’.
Wat vind je overigens van het gebruik van Burnshield compressen door EHBO'ers, afgezien van het feit dat dat ook prijzig is?
Kijk, ik zie het zo:
We maken met elkaar afspraken en we proberen ons aan die afspraken te houden. Nu kunnen er zich ontwikkelingen voor doen, waardoor we die afspraken zouden moeten veranderen. Je moet er dan niet zo maar in springen, maar dit in goed overleg invoeren. Geef elke instantie, iedere verantwoordelijke, de kans zijn of haar mening te geven. Bepaal dus met elkaar hoe in de toekomst de hulpverlening er uit gaat zien. Dat is ook het geval bij bv de ambulancezorgverlening. Nieuwe medicatie, nieuwe technieken etc. worden dan pas door gevoerd, wanneer alle instanties en verantwoordelijken er mee akkoord kunnen gaan.
Dan heb je ook een goede achtergrond die gedragen wordt. Ik kan niet bepalen welk effect bv dit spul heeft op het spoelen van de ogen. Maar een (oog) arts bv wel. Nu, deze mensen zijn betrokken bij de ontwikkeling van de nieuwe richtlijnen voor bv de EHBO-er, maar even zo bij de ontwikkelingen van de nieuwe protocollen voor de ambulancezorgverlening. geef deze mensen een kans om hier op te reageren, dan is de invoering ook goed onderbouwd en geakkordeerd. Op deze manier voorkom je dat een ieder dat maar gaat doen wat hij of zij zelf denkt dat goed is, zonder dat het medisch goed is bekeken.
Ons EHBO boekje geeft op dit moment andere richtlijnen aan. Op dit moment moeten wij als EHBO-er nog anders handelen. Het kan echter best zijn dat het over een paar maanden anders is (of over een jaar), maar dan is die verandering goed onderbouwd.
Het maakt dus m.i. niet uit of je het nu over Burnshields of over een oogdouche hebt. Het moet door de makers van de richtlijnen worden goed bevonden dat een EHBO-er dit gaat gebruiken. Alle voor en tegens kunnen dan worden afgewogen.
Beste Jan!
Je hebt op zich gelijkt dat met accoordering van bepaalde instanties het beter zal gaan om een product te introduceren, deze instanties (denk aan het oranje kruis) gaan er pas over nadenken wanneer ze vragen krijgen van ehbo-ers in nederland.
Een fabrikant of importeur die dus een heel goed product op de markt wil introduceren zal dus eerst bekendheid moeten geven aan dat product.
Denk bijvoorbeeld aan burnshield of de vele varianten, dit product is al een eeuwigheid geleden goedgekeurd door bijvoorbeeld het brandwondencentrum, toch de specialisten op dit gebied. Trage organisaties als bijvoorbeeld het oranje kruis, weigeren nog steeds om dit product op te nemen in hun lesstof die bepalend is voor de lessen.
Daarbij komt dat je in de ehbo verschillende richtingen hebt. Je hebt bijvoorbeeld de traditionele ehbo, en een praktijkgerichte ehbo. Denk eens aan de praktijk, het gemak. EHBO moet in mijn ogen namelijk snel safe en simpel zijn. Met zo weinig mogelijk producten zoveel mogelijk bereiken, dat is mijn doelstelling. Daar zie ik in de lesstof maar weinig in terug.. ….. er zijn gewoon zoveel mooie producten die in ehbo land nog nauwelijks bekend zijn maar zo geweldig in het gebruik!
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's