Vraag stabiliseren

Johan V

26-09-2003 12:37

Ik heb een vraagje: wat is de belangrijkste reden om iemand te moeten stabiliseren? Ik heb nl. begrepen dat je iemand zonder ademhaling niet moet stabiliseren maar op zijn rug moet laten liggen.
Maar hoe zit het met een slachtoffer dat bewusteloos is? Of iemand met een “stille” epilepsieaanval? Moet je dan stabiliseren?
ron

26-09-2003 13:59

het stabileseren van een slachtoffer is geen must
alleen als het slachtoffer een bedreigde ademhaling heeft en je er niet bij kan blijven (bellen 112 bv) dan zal je moeten stabiliseren, anders laten liggen en kinlift toepassen
vrij maken van ademweg, en houden, is het belangerijkste
Maarten

29-09-2003 00:52

Onder stabiliseren wordt over het algemeen verstaan dat de vitale functies zodanig veilig gesteld worden, dat deze in ieder geval niet meer verslechteren.
peter

29-09-2003 22:15

Of jawtrust!!!!! heefd de voorkeur inm met de nek fixatie na het door maken van een trauma uiteraard.ron schreef:
>
> het stabileseren van een slachtoffer is geen must
> alleen als het slachtoffer een bedreigde ademhaling heeft en
> je er niet bij kan blijven (bellen 112 bv) dan zal je moeten
> stabiliseren, anders laten liggen en kinlift toepassen
>
> vrij maken van ademweg, en houden, is het belangerijkste
Maarten

29-09-2003 23:41

Er is een verschil tussen iemand stabiliseren en iemand in de stabiele zijligging leggen

Johan V